Photos non contractuelles*

Le site qui recense les différences entre les publicités et la réalité !

Katy Perry dans le magazine Rolling Stone

Proposé par : dans les catégories Presse, Magazine

Pendant la séance photo...

Sur le magazine...

Envoyée le 05/02/2011

Commentaires

Par tiphaine le 05/02/2011
ça va c'est soft ! ils ont un peu grossi la poitrine mais c'est pas la pire retouche que j'ai vu. il y a quand même moins d'écart ici que sur celle du Big mac !!
Par Xavier le 08/02/2011
C'est vrai qu'on a vu pire dans le genre, la ce n'est juste qu'un teint plus bronzé et une poitrine plus généreuse!
Par Ju le 08/02/2011
Elle est canon sur les deux photos en tout cas
Par Ol le 08/02/2011
sympa de mettre Katy Perry dans la même catégorie qu'un hamburer ou un hachis parmentier :-D ils ont aussi lissé le ventre, aminci la cuisse droite, diminuer la fossette de son menton, et "déplié" les doigts de la main droite cf http://www.niuzy.com/2011/02/05/niuzy-mag-katy-perry-pour-rolling-stone-merci-photoshop/ pour un comparatif animé C'est totalement ridicule, vu qu'elle a une silhouette parfaite sur la photo originale
Par Fred le 08/02/2011
Et quand on agrandit la photo originale, on peut voir qu'elle porte une chaussette (ou un bas) à sa jambe droite. Elle a été effacée sur la photo du magazine. C'est effectivement moins sexy :-)
Par philibert le 09/02/2011
C'et bien visible sur cette animation. merci Fred, j'avais pas vu la chaussette, les studios ne sont pas chauffés ?
Par Laurent C. le 09/02/2011
Je préfère la dame sur la première photo. Je ne vois pas ce qu'il y a de plus excitant à voir un corps tout lisse.
Par ooopss le 09/02/2011
En mettant retoucher ou pas....elle est quand meme tres mimi...y a déja eut pire comme retouche...
Par philibert le 10/02/2011
Finis les régimes !!!! Offrez vous PhotoShop !!! Il reste a inventer une version intégrée au miroir de la salle de bain.
Par mo le 10/02/2011
On est toutes plus ou moins comme ça, ça fait plus plaisir de voir une belle photo.
Par Gosho le 13/02/2011
Je la trouve parfaite sur l'original. Elle n'a aucun besoin de retouche.
Par Charly le 14/02/2011
Ils lui ont même retiré ses 2 jolis grains de beauté sur son buste en dessous de sa clavicule gauche... ( Plus visible sur le lien de Ol =). )
Par Katy Perry le 28/02/2011
Je l'as trouve superbe sur les deux photos franchement il y a plus pire ! Ben Katy Perry elle est parfaite je trouve il aurai plus refaire juste le bronssage et les pliés du vendre mais c'est tout parce-que on va pas regardé tout les détails tout près !
Par Katy Perry le 28/02/2011
Je l'as trouve superbe sur les deux photos franchement il y a plus pire ! Ben Katy Perry elle est parfaite je trouve il aurai plus refaire juste le bronssage et les pliés du vendre mais c'est tout parce-que on va pas regardé tout les détails tout près !
Par Dove le 08/03/2011
elle reste gaulée même sans toshop !
Par talyon le 02/05/2011
Les deux photos sont retouchées! Regardez sa clavicule droite,les cheveux ont été ajoutés(je pense qu'il y a encore un paquet d'autres retouches)
Par Ark le 05/05/2011
La culotte !! Les plis sur la culotte !! C'était donc ça le truc pas sexy qu'ils voulaient effacer... Ah les salauds... Après ils ont dû faire un peu de zèle... En tout cas il y a pire comme retouche PS. Du coup on verrai plutôt l'excès sur le "besoin" de retoucher ce corps qui pourtant semble déjà largement assez dans les canons dès l'origine.
Par coco le 18/05/2011
Elle est quand même jolie sans retouches !
Par Max le 20/05/2011
Petite précision, il n'ont pas rajouté du bronzage, ils ont juste fait ce qu'on appelle une balance des blanc, sur un appareil photo numérique " de base " c'est fait par l'appareil, pour les professionnel il font ça en studio. c'est toute l'image qui prend une teinte plus chaude pas seulement le modèle
Par niny33 le 02/07/2011
mouais ya pas besoin de retouches pour elle je pense quand même.... elle est mieux et fait plus vraie sur la photo de gauche...
Par julien le 07/08/2011
Avec ou sans photoshop, ça reste une bombe !!!
Par Folk le 08/08/2011
C'est vraiment con. Autant "lisser" le ventre, "améliorer" l'éclairage et la couleur, ça peut se comprendre. Mais sinon je préfère l'originale ! Elle est magnifique cette nana, pourquoi lui retoucher la jambe !
Par samusaran le 05/01/2012
La retouche reste légere. La fille est très bien au départ je trouve, le corps plus lisse n'apporte rien qu'un sentiment de pas naturel, et la balance des couleurs est ma foi quelque chose qu'ils font tous. Donc perso je vote pour la 1 :D

Laisser un commentaire